分享读书笔记、读后感,与佳作不期而至

悲惨世界读后感_雨果以悲天悯人的笔触向我们展示了一幅幅(1000字)

名著读后感 jarjar 85℃ 0评论

    我记得从小时候开始,身边的其他男生们都热衷于讨论国际形势和政治动态,诸如中美关系,日本又怎样挑衅,中国***型号的歼击机怎么落伍,领导人做出的决策又有什么失误,(抱歉到现在我也叫不出任何一台战斗机的名称,现在你们中共的领导人我也认识不超过三个),看他们义愤填膺,热情激烈的态势真是大有“先天下之忧而忧”的觉悟。不过我却觉得好笑,对于我自己的事我尚且处理不过来,这些个和自己一辈子也不会发生关系的事情为什么他们会如此热衷?

    我想到了东汉一屋不扫,何以扫天下的故事,而这个例子姑且让我放在《悲惨世界》和《约翰•克里斯多夫》中来吧,在《约翰•克里斯多夫》中,克里斯多夫在扫自己的屋,而在雨果先生的《悲惨世界》中,他(也可以说冉阿让)已经扫好了他那屋,要扫大众,扫天下了。

    我想这大概就是《悲惨世界》和《约翰•克里斯多夫》的区别,一个以诸人的横轴为基础,一个以个人的纵轴为基础。雨果先生试图展示漫长的人物画卷,而罗曼•罗兰让我们看到了个体的真实存在。不想说是因为先看《约翰•克里斯多夫》而先入为主的原因,个人真的觉得《悲惨世界》让我失望了,没错,这确实是一个悲惨的世界,劳动人民都生活的水深火热,芳汀似的妇女,苦役犯,通烟囱的小孩处境都是如此。雨果先生以悲天悯人的笔触向我们展示了这一幅幅画卷,气势磅礴,胸襟宽广(原谅这是我能想到唯一赞美本书的话语)jarjar.cn http://book.jarjar.cn

    此书广度开阔的优点也恰恰是其最大的缺点,因为广度太宽和过多的摄入历史背景(谁能告诉我为什么要花几万字写滑铁卢战役?)直接就导致了人物形象的不丰满,和剧情的不够深入,对于冉阿让,除了看到他慈悲,仁义,“活基督”的形象,还真没感受到他其他的特质,谁都知道人是极其复杂的,这样对人物的轻描淡写让人看了觉得不过瘾。对于马吕斯和珂赛特的爱也多少显得有点稀里糊涂的,与此形成对比的是《约翰•克里斯多夫》,克里斯多夫完全有血有肉,他重情义,热情奔放,也存在着或多或少的缺陷。他爱过不少人也受过不少的伤,有成功,也做了不少失败的尝试,这些才是真实的人生,他的每一步都走的让人揪心,这些你全能真实的感觉到,极容易和读者自身产生共鸣,太容易让人从中汲取养分了。

    或者读《悲惨世界》的读者中,尤其是很喜欢的读者中,也有不少已经扫好了自己那屋,需要更上一层楼去扫扫天下了。雨果的巨著给了你们动力和激情,你们身上将肩负拯救中华民族,拯救人性,拯救世界的重任,真心祝贺你们!

(责任编辑:佳作有感)

转载请注明:佳作有感 » 悲惨世界读后感_雨果以悲天悯人的笔触向我们展示了一幅幅(1000字)

喜欢 (0)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论

表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址